今天群里有朋友問“62368第二版做S.1的針焰測試，防火外殼燒了2分鐘后沒有余焰產生但有余灼，且時間超過30S，這個算合格嗎”？

在燃燒試驗中經常會遇到這種情況，撤掉火源后，樣品本身的可見火焰熄滅了，但有紅熱的“灼熱”存在，可能會進一步消耗樣品，這樣的情況怎么判定。

首先，咱們看看IEC62368-1標準怎么寫的。IEC62368-1《Audio/video, information and communication technology equipment Part 1: Safety requirements 》是通用基礎安全標準，也是產品標準，是對產品的具體要求。

看看中文翻譯版

有2個點要關注

1、產品標準的針焰試驗方法標準是引用的IEC 60695-11-5,

2、62368標準里只提到了火焰，但是這個標準并沒有定義什么是火焰，火焰里有沒有包含“灼熱”，所以不能馬上下結論。

下面咱們看看IEC 60695-11-5《Fire hazard testing – Part 11-5: Test flames – Needle-flame test method – Apparatus, confirmatory test arrangement and guidance 》

對應國標GB5169.5-2020

這是方法標準，這是應該有比較詳細的解釋。

這里能看到明確的定義，對火焰和灼熱、灼熱燃燒進行了區分。

方法標準里對判定說的比較詳細，火焰或灼熱都算燃燒，都需要判定。

再返回頭看IEC 62368-1

IEC 62368-1修改了判定規則，去掉了“灼熱”。

那會不會是遺漏了？個人理解不會，寫標準是非常嚴謹的事情，特別寫安全標準的那些人都是身經百戰了，這種低級錯誤基本是（當然也不是**）不會犯的。另外，就是真的是遺漏了，那也以文字為準，照字面理解。

從標準的使用上，產品標準是可以修改方法標準的一些內容的，例如修改測試條件也可以，修改樣品要求也可以，修改判定規則也可以。

所以，，我個人理解“62368做S.1的針焰測試，防火外殼燒了2分鐘后沒有余焰產生但有余灼，且時間超過30S，依然可以算合格”